Ninguneo, palabrería, postureo y pasotismo. El
Gobierno aplica esta máxima en la cuasi totalidad de las materias, aunque
cuando se trata de abordar un problema tan grave y tan serio como los asesinatos machistas que se suceden año
tras año, mes tras mes, semana tras semana, algo nos hace pensar que el
estómago de nuestros gobernantes, y por ende el de la sociedad en que vivimos,
tiene unas tragaderas demasiado grandes. Lo digo sobre todo porque hace apenas
dos meses el Congreso de los Diputados
aprobó por unanimidad una iniciativa que insta al Gobierno a disponer al menos
200 millones de euros, hubiera o no nuevos presupuestos, para las medidas
del Pacto de Estado sobre Violencia de Género que la misma cámara había
aprobado en septiembre del pasado año. Ahora, iniciado el nuevo año, toca
habilitar esas partidas. Es más, hay muchas medidas entre las aprobadas hace ya
más de tres meses que no necesitan de incremento presupuestario, sino
únicamente de predisposición y ganas de llevarlas a cabo cuanto antes. Entre
ellas, modificaciones legales que deberían entrar en el Congreso tan pronto
como empiece, en febrero, el nuevo período de sesiones.
Algunas de esas medidas pueden ser
determinantes para trazar un camino hacia la plena igualdad, hacia la igualdad
real entre hombres y mujeres. Un camino que pase por la educación y que
facilite la lucha contra la violencia porque en su estela veamos el destierro
del machismo de la sociedad. Otras, apuntan hacia la mejora de la seguridad de
las víctimas, con mayores garantías para ellas y para sus hijos e hijas, cuando
los haya.
No estamos hablando de un problema residual, ni
puntual. En los últimos quince años, más de 900 hombres han asesinado en España a sus parejas o ex parejas.
Es una cuestión estructural que, como tal, requiere de ingentes esfuerzos para
conseguir que cambie. Si echamos la vista atrás y observamos el
gran dolor infligido por la banda terrorista ETA en nuestro país,
veremos que la cifra de asesinatos en algo más de 40 años se acerca a la de
mujeres asesinadas en sólo tres lustros. Sin ánimo de caer en reduccionismos,
una rápida regla de tres nos llevaría a la escalofriante cifra de casi 2500
mujeres asesinadas en cuarenta años. ¿Cómo es posible que lo toleremos y que el
Estado no dedique todos los recursos posibles a luchar contra semejante
problema? Es más, cabría preguntarse qué
valor le damos como sociedad a la vida de una mujer para que no nos echemos
en masa a la calle cada vez que una de nosotras es asesinada.
Desde luego no es sencillo acabar con este
problema - tampoco lo fue acabar con ETA- y por supuesto el Pacto de Estado no
es la panacea, pero sí es un punto de partida imprescindible no sólo por las
medidas que contiene sino porque es un espejo en el que la sociedad española
debe poder reflejarse. Por eso, precisamente, es si cabe más indignante la
inacción gubernamental. ¿Cómo podemos
pedirle a la ciudadanía que avance desde una actitud pasiva hacia una proactiva
en contra de la violencia machista si el Gobierno mira hacia otro lado o
simplemente hace ver que hace pero sin tomar en verdad las decisiones que
pueden cambiar el estatus quo de las víctimas?
Por eso mismo es igualmente irresponsable la
actitud de un partido como Podemos, que se abstuvo en su aprobación, aún a sabiendas
- porque estuvo presente y participó del arduo proceso de gestación y
negociación de las 214 medidas- que no fue nada sencillo alcanzar un mínimo
común denominador, pero que lo pactado, si se realiza en su totalidad, puede
significar un avance muy importante.
Desde luego el esfuerzo que se requiere tiene
que ir más allá del ámbito político. Y ahí también debemos señalar culpables.
¿O es que es de recibo el juicio paralelo en casos como el de la violación
múltiple de los san Fermines? ¿Es justo
acaso que la víctima deba probar que lo fue, hasta el punto de que se
admita como prueba el seguimiento a la mujer violada en los días siguientes a
serlo, insinuando que no puede ni debe tener vida social? ¿Es normal que en
casos como el de la tristemente desaparecida y asesinada Diana Quer los
medios de comunicación juzgaran a la víctima
hasta el punto de culparla de su propia desaparición y de lo que le hubiera
podido ocurrir?
Tampoco ayuda la insolidaridad de la otra mitad
de la sociedad. Salvo honrosas
excepciones, los hombres siguen considerando el combate por la igualdad y
contra la violencia de género como algo que nos atañe únicamente a nosotras.
Craso error. Se trata de una lucha en la que nos tenemos que embarcar todas y
todos para que tenga garantía de éxito. Como ejemplo, el de la
ajedrecista Anna Muzychuck que se apeó recientemente de un campeonato mundial
que se celebraba en Arabia Saudí porque no quiso ser deportista de segunda ni
someterse a las discriminatorias costumbres islámicas. Aún estoy esperando que
los hombres que competían en ese campeonato hiciesen lo propio, es decir,
renunciaran, para evidenciar que en pleno siglo XXI es inaceptable una
situación como esta.
Encontraríamos, sin duda, muchos más ejemplos
porque el engranaje de la violencia
machista es muy complejo y se compone de múltiples piezas. Su versatilidad es
casi infinita porque el machismo es capaz de mutar y adaptarse al ritmo de
los tiempos. Pero el daño que produce es siempre el mismo y tiene siempre como
objetivo el sometimiento de la mitad de la sociedad que somos las mujeres a la
otra mitad. En su combate, el primer impulso está claro que debe partir del
Gobierno, desde la responsabilidad máxima que ostenta, y debe irradiar en la
sociedad con la máxima capilaridad. ¡Señor Rajoy, ya está tardando!
No hay comentarios:
Publicar un comentario